今晚四不象一肖中特
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
一肖中特平玄机诗
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
預料不到的技術效果是創造性的充分條件嗎?
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2015/11/17 10:44:19

  最近,業內對專利申請文件中預料不到的技術效果進行了廣泛討論,有觀點認為,預料不到的技術效果并非判斷創造性的充分條件,本文就這一問題進行深入探討。


  我國《專利審查指南》中關于預料不到的技術效果概括起來有兩點:第一,預料不到的技術效果或是發明具有預料不到的性質,或是發明的技術效果出乎預料地優于現有技術。那么,單從這兩點就能認定發明具有預料不到的技術效果嗎?筆者認為,還應衡量區別特征或者區別特征結合權利要求的其他特征與技術效果之間的可預期性,如果對于該領域技術人員來說,構效關系的可預期性低,且發明具有預料不到的性質或發明的技術效果出乎預料地優于現有技術,就應該認定發明具有預料不到的技術效果;第二,發明具有預料不到的技術效果,則發明的技術方案就是非顯而易見的,這是從效果來評價技術方案是否顯而易見。如果構成權利要求的所有特征之間的組合是顯而易見的,那么這種組合所能達到的效果也必然在所屬領域技術人員的合理預期之內,如果這種組合取得了預料不到的效果,那么顯然這種組合所取得的效果超出了所屬領域技術人員的合理預期,進而說明這種組合是非顯而易見的,可見預料不到的技術效果是判斷非顯而易見性時要考慮的因素,并非判斷技術啟示時要考慮的因素。


  “三步法”是通過判斷區別特征在現有技術中的功能和作用,判斷現有技術整體上是否給出了將區別特征應用到最接近的現有技術以解決技術問題的啟示,如果不存在啟示則發明是非顯而易見的,具有創造性。可見,“三步法”只是從技術問題切入,衡量技術方案本身是否顯而易見。


  我國《專利審查指南》指出,在評價創造性時要將發明作為一個整體看待,即創造性判斷應遵守綜合原則,發明創造并不只包括技術方案本身,還包括技術問題和技術效果,只要其中任何一項是非顯而易見的,則發明都應具有創造性。例如,認識發明所要解決的技術問題已經超出了本領域技術人員的認知能力,但問題一經提出,其解決手段是顯而易見的,此時發明是非顯而易見的,具有創造性。發明取得了預料不到的技術效果,則發明的技術方案是非顯而易見的,具有創造性。可見,非顯而易見性是創造性的充分必要條件,而“三步法”只是從技術問題入手判斷技術方案是否顯而易見,它并不考慮技術問題或者技術效果是否顯而易見。


  因此,“三步法”不是判斷創造性的普適性標準,其僅是從技術問題的角度切入,判斷發明是否顯而易見,而預料不到的技術效果是從技術效果的角度切入,判斷發明是否顯而易見。可見,“三步法”與預料不到的技術效果均為判斷創造性的充分條件,二者是并列的,無論采用哪種方法,只要能夠判斷發明是非顯而易見的,則發明都應該具有創造性。


  上述分析表明,預料不到的技術效果與“三步法”都是判斷創造性的充分條件,那么還存在例外嗎?


  歐洲專利局上訴委員會在T21/81案中認為,如果發明取得的進步是本領域技術人員能夠依照啟示進行改進而自然得出,無論是否獲得意外的效果,都不具備創造性。這種情況上面已分析過,通過“三步法”來判斷現有技術中存在技術啟示,只是從技術問題的角度切入,通過區別特征在現有技術中的功能和作用來判斷現有技術是否給出技術啟示,而并不考慮區別特征與權利要求中的其他特征是否存在協同作用,不考慮區別特征在現有技術中的效果與在發明中的效果有無量上的區別,或者說并不考慮這種啟示客觀上所能達到的程度,“三步法”不能從構效關系上判斷發明是否顯而易見。


  歐洲專利局上訴委員會在T506/92案中指出,本領域技術人員在現有技術基礎上沒有付出任何努力而不可避免地取得的預料不到的技術效果,并不能支持具備創造性的認定。日本《專利審查指南》也規定,無論有無有益的技術效果,如果本領域技術人員容易做出發明,都應認為其不具有創造性。不同的是,我國《專利審查指南》規定,不管創立發明的過程是歷盡艱辛還是唾手可得,創立發明的途徑不應該影響對該發明創造性的評價。那么,究竟是應該從發明本身去判斷,還是從發明獲得途徑的難易程度去衡量其是否具有創造性?筆者認為,創立發明的途徑并不影響發明本身的技術進步和價值,創造性是發明本身的固有屬性,應該將發明作為一個整體,從發明本身去衡量其是否具有創造性。


  綜上所述,非顯而易見性是發明具備創造性的充分必要條件,預料不到的技術效果和“三步法”均是判斷創造性的充分條件,“三步法”的核心在于通過判斷是否存在技術啟示,進而得出發明是否顯而易見,預料不到的技術效果是從構效關系上判斷該技術方案是否顯而易見。采用預料不到的技術效果判斷創造性,重在判斷發明對于本領域技術人員而言,是否客觀地、真實地具有預料不到的技術效果,一是要判斷區別特征或者區別特征結合權利要求的其他特征與技術效果之間的可預期性;二是要判斷發明是否具有預料不到的性質或發明的技術效果出乎預料地優于現有技術,這二者缺一不可。(李 進)

 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:京津冀匯集全國46%有效發明專利

下一篇:對小微企業提交專利申請的三點建議

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈602 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號