今晚四不象一肖中特
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
王中王资料一肖中特神算子
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
三網融合”下機頂盒經營者著作權侵權的判定
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2015/11/24 9:27:29

  ——評樂視網公司訴深圳雷柏公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案


  案號:


  (2014)深龍法知民初字第1154號


  (2015)深中法知民終字第1269號


  【裁判要旨】


  電視機頂盒經營者以給付互聯網平臺接入許可費的方式,向消費者提供能夠播放來自該平臺上影視作品內容的機頂盒,如已盡注意義務且主觀上無過錯,則不應與直接侵權人承擔連帶賠償責任。


  【案情介紹】


  原告樂視網信息技術(北京)股份有限公司(下稱樂視網公司)通過繼受的方式取得電影《永不消逝的電波》在中國大陸地區的獨占信息網絡傳播權。2013年10月,原告通過公證方式在被告深圳雷柏科技股份有限公司(下稱深圳雷柏公司)的天貓網站上開的旗艦店,網購了一臺“RATV”無線電視機頂盒。該機頂盒能夠作為互聯網與廣播電視網的傳播中介,將互聯網上海量的影視作品,傳送到電視機屏幕上進行播放。具體表現為:將該機頂盒與電視機通過物理線路連接,同時,機頂盒與互聯網通過WIFI連接(而不是通過物理線路連接);使用時,打開電視機、機頂盒電源及運行控制開關,在WIFI狀態下,將機頂盒與互聯網絡、電視機處于聯網運行狀態,此時,通過機頂盒所帶的遙控器對機頂盒進行操作,在電視機屏幕上能夠觀賞到ICTV中國互聯網站上的豐富電視節目。原告發現,該ICTV中國互聯網站未經許可上傳了電影《永不消逝的電波》。


  經查,被告深圳雷柏公司與被告未來電視有線公司(下稱未來電視公司)簽訂《互聯網電視業務合作協議》,約定,ICTV中國互聯網電視網站由未來電視公司提供;未來電視公司向深圳雷柏公司提供符合互聯網電視全國運營要求的播出控制平臺和內容分發平臺,并擁有全部視聽節目內容的終審權、發布權和控制權,并保證在其平臺上上傳的視聽節目擁有合法版權;深圳雷柏公司自行完成終端產品的研發、定價、銷售與服務,并向消費者提供“三網融合”互聯網電視終端產品;在合作期間,深圳雷柏公司就合作的互聯網電視終端產品向未來電視公司給付平臺接入許可費(ID授權費)。電影《永不消逝的電波》由未來電視公司上傳到其互聯網電視平臺上。


  基于上述事實,原告指控被告深圳雷柏公司、未來電視公司共同侵犯其對電影《永不消逝的電波》所享有的信息網絡傳播權,要求兩被告停止侵權,并連帶賠償其經濟損失6萬元。


  深圳市龍崗區人民法院一審認為,原告享有對電影《永不消逝的電波》的獨占信息網絡傳播權,其合法權益受法律保護。被告未來電視公司未經許可,將涉案電影作品上傳到其管理、控制的ICTV中國互聯網站電視平臺上,供網絡用戶點播,該行為侵犯了原告對涉案電影作品所享有的信息網絡傳播權,應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。被告深圳雷柏公司在實行“三網融合”的試點地區向消費者銷售電視機頂盒,并向公眾提供ICTV互聯網電視網絡接入服務,但ICTV中國互聯網站電視平臺由被告未來電視公司管理與控制,涉案電影作品亦由該被告上傳到該平臺上,而被告深圳雷柏公司未選擇與改變其所傳輸的作品,且在收到原告起訴狀后已通知平臺管理方審核與刪除侵權影視作品,已履行了與其自身能力相適應的注意義務,其無須承擔賠償責任。


  一審宣判后,未來電視公司不服提出上訴。2015年7月23日,深圳中院二審終審判決,駁回上訴,維持原判。


  【法官評析】


  我國已將“三網融合”作為促進經濟發展的新的方式。在推進“三網融合”的過程中,新類型的著作權糾紛頻繁發生,本案即屬于“三網融合”環境下引發的侵犯著作權的典型案例,頗值得研討。


  一、本案無線電視機頂盒“三網融合”技術實現的基本原理


  “三網融合”新的傳播技術是指原先獨立設計運營的傳統電信網、廣播電視網和互聯網業務相互連接、相互滲透,形成優勢互補的新的傳播技術和營利模式。對于很多用戶而言,由于工作和生活節奏越來越快,閑暇的時間也越來越少,因此很多用戶都沒有時間觀看傳統的電視節目,本案被告深圳雷柏公司看到國家大力發展“三網融合”的新的商機,即自行研發了能夠將互聯網與廣播電視網連接的“RATV”無線電視機頂盒,從而滿足了廣大用戶以點播方式觀賞海量電視節目的需求。


  互聯網的特點是能夠存儲海量的作品內容,而且可以隨意點播觀看,但其劣勢是無論PC端還是手機端,其內容顯示屏都比較小,觀眾的視覺效果不太好;而電視機的特點是有高清晰和寬大的顯示屏幕,觀看的視覺效果非常好,但其劣勢是播放的節目內容有限,而且必須要按照固定的時間進行播放。為了發揮互聯網和電視網的各自優勢,并實現優勢互補,被告深圳雷柏公司研發的這款機頂盒,作為互聯網與廣播電視網的傳播中介,能夠將互聯網上海量的影視作品,傳送到電視機屏幕上進行播放,從而滿足了消費者通過高清晰的、寬大的電視機屏幕來欣賞海量的影視作品內容的要求,這極大豐富了人們的業余生活。


  被告深圳雷柏公司研發的“RATV”無線電視機頂盒操作比較簡單,具體表現為,在使用前將該機頂盒與電視機通過線路連接,同時,該機頂盒與互聯網通過WIFI連接,在觀看具體影視作品時,要先打開電視機、機頂盒電源及運行控制開關,在WIFI狀態下,將機頂盒與互聯網絡、電視機處于聯網運行狀態,通過機頂盒所帶的遙控器對機頂盒進行操作,即可在電視機屏幕上觀賞來自ICTV中國互聯網站上的電視節目。


  涉案ICTV中國互聯網站電視平臺由被告未來電視公司在經營,其經過國家主管機關審核批準,獲得向用戶提供符合互聯網電視全國運營要求的播出控制平臺和內容分發平臺,并擁有全部視聽節目內容的終審權、發布權和控制權,且承諾保證在其平臺上上傳的視聽節目擁有合法版權。被告深圳雷柏公司通過向被告未來電視公司給付平臺接入許可費(ID授權費)的方式,向消費者提供能夠播放來自ICTV中國互聯網電視平臺上影視作品內容的“RATV”無線電視機頂盒。


  本案所涉電影《永不消逝的電波》即是由被告未來電視公司上傳到ICTV中國互聯網電視平臺上的。


  二、涉案電視機頂盒經營者行為的著作權法定性


  本案原告樂視網公司起訴了兩個被告,其中一個被告未來電視公司未經許可,將原告樂視網公司享有著作權的電影《永不消逝的電波》上傳到其經營的ICTV中國互聯網電視平臺上,供網絡用戶點播欣賞,該行為侵犯了原告對電影《永不消逝的電波》所享有的信息網絡傳播權,一審法院認定被告未來電視公司構成著作權直接侵權,符合法律規定。


  針對另一個被告深圳雷柏公司,該如何對其行為性質進行定性呢?對此,有兩種不同的處理意見,一種觀點認為,被告深圳雷柏公司與被告未來電視公司二者合作,共同向消費者提供電影《永不消逝的電波》的點播服務,構成共同侵權,應連帶向原告樂視網公司承擔賠償責任。第二種觀點認為,被告未來電視公司未經原告樂視網公司許可,擅自提供電影《永不消逝的電波》的上傳服務,該行為構成直接侵權;被告深圳雷柏公司僅提供與ICTV中國互聯網電視平臺的接入服務,其主觀上不知道也不應知道被告未來電視公司上傳的電影《永不消逝的電波》屬于侵權作品,且在接到法院送達的起訴狀后,即通知被告未來電視公司審核并要求其從平臺上刪除涉案侵權影視作品,已盡了其應盡的注意義務,故其不應承擔賠償責任。


  應當說上述第二種觀點是妥當的。被告未來電視公司經審核取得ICTV中國互聯網電視平臺經營業務,并對上傳到該平臺上的影視作品的版權負責。被告深圳雷柏公司審核了被告未來電視公司的經營資質,并以向被告未來電視公司給付平臺接入許可費的方式,向消費者提供能夠播放來自ICTV中國互聯網電視平臺上影視作品內容的“RATV”無線電視機頂盒,其沒有通過分工合作、共同獲利的方式與被告未來電視公司共同實施涉案著作權侵權行為;同時,被告深圳雷柏公司無權選擇亦無法改變該平臺上所傳輸的影視作品的內容,亦無法審查該平臺上某具體的影視作品為侵權作品,且在接到法院送達的涉案起訴狀后,即通知被告未來電視公司審核并要求其從平臺上刪除涉案侵權影視作品,主觀上沒有過錯,其亦不應承擔幫助侵權的連帶賠償責任。
(祝建軍 作者單位:深圳市中級人民法院)



 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:作者一定就是著作權人嗎

下一篇:新媒體動漫版權侵權特點及保護

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈602 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號