今晚四不象一肖中特
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
香港马会资料一肖中特334435
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
“李維氏”與“里威士”“撞衫”起紛爭
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2016/4/14 9:02:45

  廣東省廣州市一牛仔服飾銷售店鋪經營者莊某注冊在服裝類商品上的1件“里威士LIWEI’SHI”商標(下稱訴爭商標),引發了知名牛仔褲品牌“LEVI’S”擁有者美國利惠公司的爭議。日前,根據北京知識產權法院作出的一審判決,國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)對訴爭商標予以維持注冊的裁定得以維持。

  糾紛緣起

  據了解,2010年8月,莊某提出該案訴爭商標即第8624756號“里威士LIWEI’SHI”商標的注冊申請,2011年9月被核準注冊,核定使用在第25類服裝、帽子、鞋(腳上的穿著物)、皮帶(服飾用)等商品上。

  2015年5月,利惠公司針對訴爭商標向商評委提出撤銷注冊請求,請求撤銷訴爭商標的注冊,其主要理由為,訴爭商標與其在先注冊的引證商標“LEVI’S”“李維斯”“李維氏”構成使用在類似商品上的近似商標,同時系對其在先使用并具有一定影響的商標的惡意搶注,而且還侵犯了其對“LEVISTRAUSS”擁有的在先商號權。另外,利惠公司還主張訴爭商標的注冊具有明顯惡意,稱莊某除了惡意注冊訴爭商標外還大量惡意摹仿、抄襲了利惠公司旗下眾多品牌,其行為違反了誠實信用原則。

  據了解,利惠公司在該案中分別引證了其持有的第70937號“LEVI’S”商標與第237339號“李維氏”商標,上述兩引證商標分別于1974年4月與1985年1月提出注冊申請,后分別被核定使用在第25類的衣服與褲子商品上。目前兩引證商標的權利人均為利惠公司,經續展均處于專用權有效期內。

  商評委經審理認為,將訴爭商標“里威士LIWEI’SHI”與引證商標“LEVI’S”和“李維氏”及利惠公司持有的在先商標“LEVI’S”“李維斯”“李維氏”商標(下統稱在先商標)相比,其文字構成差異明顯,未構成近似商標,雙方商標共存于第25類服裝等商品上不易導致相關公眾產生混淆誤認,故訴爭商標與引證商標及利惠公司擁有的在先商標未構成使用在類似商品上的近似商標。

  對于訴爭商標是否侵犯了利惠公司的在先商號權,商評委指出,對于商號權的保護,原則上應以訴爭商標與該商號構成相同或基本相同為前提。該案中,訴爭商標“里威士LIWEI’SHI”與利惠公司持有的“LEVISTRAUSS”商號并未構成相同或基本相同,因而訴爭商標未損害利惠公司的在先商號權。

  另外,商評委認為,利惠公司未提交證據證明其在先使用與訴爭商標相同或近似的商標并有一定影響,故訴爭商標未構成以不正當手段搶先注冊利惠公司已經使用并有一定影響的商標的情形。

  綜上,商評委對利惠公司提出的無效宣告請求未予支持,并裁定訴爭商標予以維持注冊。

  利惠公司不服商評委上述裁定,隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。

  一審遭駁

  對于訴爭商標與兩引證商標是否構成使用在類似商品上的近似商標,法院指出,商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在同一種或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。該案中,訴爭商標由上半部分的漢字“里威士”及下半部分的英文字母“LIWEI’SHI”組成,兩引證商標分別由英文字母“LEVI’S”橫向排列及由漢字“李維氏”縱向排列構成,訴爭商標與兩引證商標在文字構成、表現形式和整體視覺效果等方面上存在較大差異,故不構成近似商標。

  對于利惠公司主張訴爭商標的注冊損害了其在先商號權,法院經審理認為,該案中利惠公司提交的證據或未顯示“LEVISTRAUSS”商號、或未顯示證據形成日期、或證據形成日期晚于訴爭商標的申請注冊日、或形成地區不屬于我國,故不能證明“LEVISTRAUSS”作為商號在訴爭商標申請注冊日前已經在我國相關公眾中具有一定的知名度。此外,訴爭商標“里威士LIWEI’SHI”與在先商號“LEVISTRAUSS”在文字構成、整體視覺效果等方面存在較大差異。因此,訴爭商標的注冊未損害利惠公司的在先商號權。

  同時,法院認為,該案中利惠公司明確表示其要求保護的商標為兩引證商標,而兩引證商標在訴爭商標申請注冊日前便已被核準注冊,故訴爭商標的注冊未構成以不正當手段搶先注冊利惠公司已經使用并有一定影響的商標。

  綜上,法院認定訴爭商標與兩引證商標不構成使用在類似商品上的近似商標,同時訴爭商標的注冊未構成對利惠公司在先商號權的損害,亦不構成以不正當手段搶先注冊利惠公司已經使用并有一定影響的商標,據此一審判決駁回利惠公司的訴訟請求,維持商評委上述被訴裁定。(王國浩)


 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:特斯拉為什么低調應對“商標劫”?

下一篇:從“滬深300指數”案看商標的“第二含義”

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈602 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號