今晚四不象一肖中特
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
四不像图一肖中特106
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
專利侵權的新特點及審判中的新問題
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2016/10/12 16:01:24

專利侵權案件的新特點

 

  歷年來,專利侵權案件總是在知識產權訴訟案件中占很大的比例。與其他知識產權案件相比,專利侵權案件有自身的特點。

專利侵權

 

  (一)原告敗訴的案件較多

 

  相比其他案件,專利案件中的專利侵權案件,原告敗訴所占的比例要高一些,其原因如下:

 

  1. 實用新型、外觀設計專利權被宣告無效的可能性比商標權被撤銷的可能性大,所以一旦權利喪失,必然導致敗訴;

 

  2. 用自由公知技術抗辯使部分原告難以勝訴;

 

  3. 原告訴訟的盲目性大,訴前原告對雙方的技術特征缺乏認真、科學的對比,只是憑印象,憑對被控產品外觀的直感就斷定侵權,隨訴訟的深入,雙方證據的展開,被控產品與權利要求中的技術特征區別就明顯了,因而無法勝訴;

 

  4. 專利訴訟需要專業律師,但隨著專利訴訟案的增多,一些缺乏專利知識、專利訴訟技巧和技術背景的人作代理人時,有可能在訴訟請求及范圍、取證與舉證、啟動無效程序、用先用權和自由公知技術抗辯、等同原則適用等方面常常出現重大失誤,造成敗訴。

 

  (二)訴訟標的有增大的趨勢

 

  隨技術的發展,產業規模的擴大,專利帶來的附加值也在增長,故訴訟標的也隨之增大。上海法院已受理了多起標的近億元的專利侵權糾紛案。相對而言,著作權和商標侵權案,尚無如此大的標的。當然,也有個別案件系個別專利權人的盲目訴訟。

 

  (三)系列案件增多

 

  某些易制造而熱銷的產品,會出現眾多廠家生產。專利權人如認為該產品系侵權產品,就會提起一系列的訴訟案。如某滑板車剎車裝置和手把實用新型專利權人就兩個專利在上海法院提起了共13起訴訟。

 

  (四)國內外知名企業涉訟的增多

 

  原先,涉及專利糾紛的案件,比較多的是國內一些小企業或個人的糾紛,現越來越多的國內外知名企業,或當原告,或被訴。如海爾、微軟和摩托羅拉等公司。

 

  此外,從上海的情況看,專利侵權案件適用訴前禁令的較多。到今年8月底,上海共受理申請訴前禁令案10件,其中6件為專利侵權案,占60%,而著作權案僅有2件。

 

法院審理中的新問題

 

  (一)原告專利的獨立權利要求被宣告無效后,侵權案如何處理

 

  原告根據自己專利的獨立權利要求部分指控被告侵權,訴訟中該獨立權利要求被宣告無效,而從屬權利要求有效,并被原告修改為新的獨立權利要求時,法院應如何處理此類專利糾紛案件。

 

  實踐中,有不同的觀點:一是原告當初訴訟請求的依據在“反訴”專利權無效程序中被宣告無效,其起訴的事實依據已失去,故應駁回起訴。當然,原告可以以新的權利要求提起一個新的侵權訴訟;另一種觀點是當獨立權利被宣告無效后,應告知原告可以變更訴訟請求的事實依據與理由,然后再繼續審理該案。

 

  上海法院的做法為,一般情況下,按第一種觀點處理此類案件,即由原告另行起訴。例外情況是,案件一受理就被中止審理,并且在初次開庭對宣告無效和新的權利要求證據質證前,原告已經變更了訴訟的事實依據和理由,將專利權利范圍改為新的權利要求,同時又給予了被告充分的答辯時間的,才可以繼續審理該案,一并處理。

 

  (二)權利人濫用專利權提起的訴案如何處理

 

  在市場競爭中,專利權人為了搶先占有市場或更多地占有市場份額,或誤以為他人產品侵犯了自己的專利權,故以刊登維權聲明、或發送侵權警告函等方式,阻止銷售商銷售被認為侵權的商品。而一些大賣場等銷售商,為避免不必要的訴訟,紛紛將該商品撤下貨架,停止銷售,而事后被控的商品制造商又有證據證明是權利人濫用專利權。

 

  此類案件有兩種情況。一種是權利人用的專利名稱是一種產品的通用名稱。如某案,專利權人實用新型專利名稱為“九孔枕芯”和“九孔被褥”,而這些產品均是“九孔纖維”分別制成的。“九孔纖維”制作的枕、被褥市場上早已存在,并被統稱為“九孔枕頭”和“九孔被”。權利人在聲明和警告函中稱:××公司(即權利人)開發生產的九孔枕芯、九孔被褥已獲得專利權(專利號×××××)。近來發現市場上出現非××公司(即權利人)生產的上述產品。請貴公司注意進貨渠道,以免引起訟累。另一種是虛構專利號假冒專利,發出聲明或警告函。

 

  上述情況,造成他人損害的,一般以不正當競爭行為處理較妥。

 

  (三)海關扣押貨物后,權利人向法院起訴是否應再提供擔保

 

  海關根據相關法律,依申請人的要求,扣押了被指控侵權的進出口貨物后,申請人又向法院起訴要求賠償。訴訟期間,原被扣貨物仍在扣,此時,對法院訴訟案的被告來說,存在一個很大的風險,即如果原告敗訴,海關放行時,先從申請人申請扣押時提供的擔保中扣除海關的倉儲費等費用。事實上,被告因貨物被扣而造成的損失,往往很難從擔保費中得到賠償。扣押是海關決定的,因而,當申請人濫用權利或訴訟失誤時,沒有直接提供給法院的擔保金作保證,且訴訟的期限較長,被告的損失往往較大。

 

  此類案件提出了如何處理海關扣押與法院訴訟的關系問題。即法院在未作出扣押裁定的情況下,是否可以要求原告在訴訟期間對被海關扣押的貨物向法院提供擔保。筆者認為,訴訟期間如果被告提出此要求的,法院從保障被告的合法權益出發,可以應被告的要求審查原告在海關的擔保情況,如認為必要,可以要求原告向法院提供擔保。

 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:沒有了

下一篇:外觀設計侵權案件中“整體觀察、綜合判斷”原則的運用

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈602 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號